SP武川　サイドバッグサポートと同時装着した。
このタンクは飲み水の運搬はできない。
固めの蛇腹ホースが内側に入っており、ホースを内側に収納した状態じゃないと蓋のシールができない構造。
通常のキャンプ用の水タンクのようなコックが取り付けられないので、他にタンクを用意してその水が無くなった時の予備タンクとして使用している。
タンク容量としては3Lぐらい
中心の固定はねじを回して固定になるがノブの向きは決まっているので完全に締めこむ手前でロックすることになるので若干のがたつきはある。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

ヴェルシス250ツアラーに付いているサイドボックスに入れてたのが入らない。
バイク変更してニンジャ250で荷物を入れるスペースがなくカバンを購入
まだ入れた入れたい物は鎖ロックが入らない

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

ネジの径が微妙に合わない為
別途ネジだけ買い直しました

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

ネジの径が微妙に合わない為
別途ネジだけ買い直しました

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

取り付けはサスペンションとグラブバーの2点に共締めするだけなので簡単です。
安かったのでこれにしたのですが、溶接の処理が汚いです。
バッグをつければほぼ見えないのでいいですが、外して単体で装着している時は気になると思います。
塗装はざらざらとした質感の塗装で、垂れなどはありませんでした。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

19年式R25に使用していた。

サイドバッグはタナックスのツアーシェルケースで、当初はサポートバー無しで運用していたが、気付けばカウルのマット地が磨かれてツルツルになっており必要性を感じた。
物自体はデイトナ製（取説もデイトナ仕様）で、シンプルな造りだけに見た目は可も無く不可も無くだが、同社製のバー1本のタイプよりかはベースのプレートが無い分スッキリしている。
取付けはタンデムステップの片側2点にボルト留めするだけなので初心者でも問題無い。

◎良かった点
・目的通りバッグとカウルの干渉を防げる。近年メーカー問わずマット地のカラーでダメージに気を遣う車種が増えてきた。保護シールでも良いが、色によっては目立つし耐久性の問題もあるので頻繁にバッグを使うならサポートバーの方が良い。

◎悪かった点
・バーの塗装が容易に剥げる。先端の折返し部分が顕著で、1年使わないくらいでバッグと擦れ合って金属地が見えてしまっていた。
・製品写真のようにはバッグが車体と平行にならない。バー自体は手で曲がる程ではないがバッグを装着してベルトを絞めるとバーと共にカウルに沿うように固定される。機能上問題は無いものの、見てくれがあまり良くない。
・構造に対しての価格。数の出る物ではないし、量産効果が無いなら妥当かもしれないが1万超えは手が出し難くなる。

一応バッグを平行に搭載する方法として汎用のL字ステーを使って左右のサポートバーを連結して湾曲を防ぐ、リヤキャリアを使っているならバーとキャリアをステーで繋いで湾曲を防ぐ事が出来る。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

サイドバックの取付けにあたり、手軽に取付けできました。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

R1用だがR7に流用。
ディーラーでこのラックの移植カスタムを勧められたが工賃込み4万超えのため一時は見送り、後々やはり必要性を感じたので手頃に入手出来たR1用を取り付けした。
R7への移植はR6用を使う事でほぼボルトオンが可能らしいが、シングルシートを共有するこの3車種もR1用は他2車種に全くと言っていい程互換性が無い。
先ずR6用に対してボルト穴が15mm程後ろにあるため穴開けは必須で、図面も無いため製品写真を見比べて勘で施工した。ベース部分の脚も長さが足りないため20mm程の嵩増しが必要。（最終的な穴位置合わせのためにハンマーで叩いたりもした）

ここまでして漸く取り付け可能に。ボルトの張り出しこそ気になる（厚手のウレタンスポンジを張り付けて均した）が、頑丈で広い平面を確保出来てシートバッグを搭載した時の安定感や、荷掛け用の穴があるのでバッグの固定作業の効率が段違いに向上した。

あると無いとでは天地の差があるのでツーリング主体でR7を乗っているなら必須級だと思う。そして採用するなら必ずR6用を使おう。


海外メーカー品としては思っていた以上にラック部分の品質（塗装や縁の処理等）が良いがそれでも構成部品を考えると高過ぎる。国内メーカーが本格的に手を出せば同等品を1万前後で出せそうな気がする。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ NO・・・オススメできません。

22年式R7に使用中。
ディーラーでこのラックの取り付けを提案されたが、工賃込みで4万を超えるとの事で一旦は見送り。しかしシートバッグを載せようとするとどうしても安定せず、R1用が安く手に入ることもあって取り付けを決意。

このラックはR1用とR6用が別々で販売されているが、R6用はR7にほぼボルトオン（ディーラーはこっちを使っているらしい）。対してR1用はボルトの穴位置からベースの脚の高さまで違っていてそのままでは装着不可。（この3車種はシングルシートカウルが同じなので後端のフックとボルト穴の位置関係自体は互換はあると取れる）

先ず、穴位置を合わせるために2車種のラックの写真を見比べて15�o程前方に穴空け。ベースのボルトが通る脚は高さが足りないのでワッシャを重ねて（20�o程度だったと思う）スペーサにし、アルミテープで固定。その後ろの脚はキャップをはめる穴に径に合わせてテープを巻いたボルトを挿し込み、仮組して車体に接地する高さを測り良い所で固定。これでも脚の角度が合わないのでハンマーで叩いて調整。ここまでして漸く取り付け可能に。
海外メーカー品らしい武骨な造りのおかげでこんな荒業に耐えたと思うが、レビューを見る限り多少の加工は前提なのか…

ボルトの頭の張り出しは気になる（厚めのウレタンスポンジをラック全体に貼って均した）が、それ以外は問題無く装着出来ており、フラットな面が十分確保出来たためシートバッグを積んだ時の安定感や固定作業は驚くほど改善された。
思った以上にラック部分の品質（縁の処理や塗装も丁寧）は良く、外観を損なわずに積載の不安・不満を払拭できる良いパーツだとは思うが如何せん値段が高い。正直国内メーカーが本格的にやれば1万切れるのでは…？

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ NO・・・オススメできません。

使用感はこれからだけど、ETCユニットがあると、加工が必要。たぶんスピードラックを安定させてるために必要なんだろうけど、L型のフックが結構じゃまでした。フックをペンチで曲げてしまえば、取り付けは楽でした。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。