×

ツーリング用品のインプレッション (全 1602 件中 961 - 970 件)

インプレッションの並び順を変える
[ 新着順 | 高評価順 | 低評価順 | 参考になったが多い順 ]
ニローネさん(インプレ投稿数: 6件 / Myバイク: GSX1300R ハヤブサ(隼) | ADV160 )

1.0/5

★★★★★
品質・質感 1
コストパフォーマンス 0

本日届きました・・・が右手グローブの手のひらのプロテクターのところに矢印シールが貼ってあり矢印の方向を見るとプロテクターの一部が白くなって欠けているようになっています。商品確認の時なのか、返品の品がそのまま回ってきているのかわかりませんが新品を買ったつもりがこういう品物が回ってくるのが来てるのかはわかりませんが気分が悪いです。今まで対応よく気分も良かったのが今回の件でかなりショックです。ネットショッピングは信頼の中で注文しておりますがこんな事は初めてです。ポイントなど気にせず近くのショップで買った方が良かったかと反省しております。
まだ使用していないので品質と質感の評価のみです。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/12/31 10:47
2人のライダーが役に立ったと考えています

役に立った

コメント(0)

HR16さん(インプレ投稿数: 17件 / Myバイク: DT125 | YZ125 | ディオ (2サイクル) )

1.2/5

★★★★★
品質・質感 1
性能・機能 1
コストパフォーマンス 1
フィット感 2
プロテクション 1

コーナーを40km/hで、マンホールに後輪が乗って滑って転倒。
肘から地面に着地スライド。ウインタージャケットでの肘に装着で、着ぶくれも有りのはずだが、肘が3週間ほど痛くあまり動かせなかった。骨に軽いクラックが入っていたかもしれないが、病院に行ってないので不明だが・・。プロテクターとしては使えない。2、3枚重ねて使えば良いだろうが、ハードに交換した方がその後が安心だ。自分を守る選択をお勧めします。


※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/12/23 18:07
1人のライダーが役に立ったと考えています

役に立った

コメント(0)

KBTさん(インプレ投稿数: 1件 )

1.0/5

★★★★★
品質・質感 1
性能・機能 1
コストパフォーマンス 1
デザイン 1
耐久性 1

金具の部分の強度が非常に弱く
少しでも厚い物を挟もうとすると金具が簡単に壊れます。
同じコミネ製のオーバーパンツを止めようとした所
他レビュー者様と同様に金具がダメになってしまい
使用前にゴミと化してしまいました。
webikeのサポートに連絡し、初期不良扱いで交換してもらいましたが
交換後の製品も同様に金具がダメになり、使用前にゴミになりました。
ウェア等はいい製品を出しているメーカーだけに
大変残念でなりません。要改善ですね。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/12/22 22:55
1人のライダーが役に立ったと考えています

役に立った

コメント(0)

LMさん(インプレ投稿数: 6件 / Myバイク: 200EXC | KLX250 | KMX125 )

利用車種: KLX250

1.5/5

★★★★★
取り付け・精度 1
品質・質感 1
コストパフォーマンス 1
形状 3

取り付けようとしたところ、サイドカバー部のボルトへつける部分の片方がどうしてもつきませんでした。
よく見ると斜めになっていました。ある程度力を入れても全く入らず、無理やりつけようとするとバカ穴になる可能性がありましたので取り付けを諦めました。

他の車両の物も行ったことがある為、全くの初心者が取り付けを行ったわけではありません。

諦めた上でwebikeに返品を申し込むと、カワサキ本社まで回された挙句、試験車両が無い為返金しますとのことでした。
ここまで1ヶ月以上かかっています。

品質も悪く、対応も悪い非常に残念な商品です。

取り付ける前に写真を撮っておく事をおすすめします。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/12/22 14:20

役に立った

コメント(0)

未公開ユーザさん(インプレ投稿数: 1件 )

1.0/5

★★★★★
品質・質感 1
性能・機能 0
コストパフォーマンス 0
デザイン 0
着用感 0

今日、到着しましたが、楽しみにして、試着したら、ボタンの取り付けミスで、取れてました。カシメ方が悪く、使用にたえません。現物を確認して、購入すべきです。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/12/13 22:47
1人のライダーが役に立ったと考えています

役に立った

コメント(0)

シモちゃんさん(インプレ投稿数: 32件 )

1.4/5

★★★★★
品質・質感 1
性能・機能 1
コストパフォーマンス 1
フィット感 3
プロテクション 1

硬質ウレタンっぽい薄いパンチング材を切り抜いただけ。
そう考えるとちょっと高いかな。
見た目重視なのかも知れませんが最低でも倍の厚みがないと役には立たないでしょうね。
無いよりはマシ程度に考えた方が良いと思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/12/03 20:47
4人のライダーが役に立ったと考えています

役に立った

コメント(0)

転倒虫さん(インプレ投稿数: 5件 )

1.6/5

★★★★★
品質・質感 1
性能・機能 1
コストパフォーマンス 1
デザイン 4
履き心地 1

価格の割に作りは悪くはありませんが、爪先部分が厚すぎる点と、かかとの部分が高めに作られておりバックステップを組んだバイクには合わないと思います。
また、爪先部分の厚みのせいでシフトの感触が全く掴めませんでした。


※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/11/26 15:54

役に立った

コメント(0)

さん(インプレ投稿数: 1件 )

利用車種: アドレスV125SS

1.8/5

★★★★★
  • コミネ社の製品はスイッチ操作用に親指形状の袋がありスイッチの操作性良好。

    コミネ社の製品はスイッチ操作用に親指形状の袋がありスイッチの操作性良好。

  • 山城社のYK-011は親指部の形状・空間が不十分のためスイッチの操作性劣悪。

    山城社のYK-011は親指部の形状・空間が不十分のためスイッチの操作性劣悪。


他社の類似商品はスイッチ操作時に親指が自由に動かせる様に親指形状の袋が設けられていますが、この商品にその袋がなく壁になっています。
そのため、親指の動作範囲が非常に限定されてしまいスイッチ操作が殆どできないので使用は諦めました、

メーカーさんは、防寒性能云々以前に車両に取り付けて操作性の実働確認をしっかり行ってほしいものです。
残念ですがこの商品を使用することは二度とないと思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/11/26 08:32

役に立った

コメント(0)

そーさん(インプレ投稿数: 1件 )

1.0/5

★★★★★

インプレしろとメールがうるさくくるので、書きたくなかったのですが、参考になれば。
誰かのインプレにあった通り、ももがかなり細いです。ストレッチでもかなり窮屈で、バイクに乗るにはきつすぎる。足がルパン3世のように細くて、膝下の長い人しか合わないのではないでしょうか?膝の加工の部分も合いません。他の製品ではこんなことは今までないので、何を標準にしているのか不明です。アウトレットで購入したので返品ができません。失敗しました。アウトレットになるのもわかります。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/11/19 17:07
1人のライダーが役に立ったと考えています

役に立った

コメント(0)

たまきちさん(インプレ投稿数: 12件 )

1.0/5

★★★★★
品質・質感 1
性能・機能 1
コストパフォーマンス 1
プロテクション 1

まったくもって耐え難い日本の夏の蒸し暑さに辟易し、これを購入してみました。

結論から書きますと、残念ながらまったくお話にならない防御性能です。
本品をヒザに載せて空き瓶やハンマーで叩いてみますが、全然プロテクターとしての用を為していません。
「初めて自転車の練習するにはいいんじゃないの…?」というレベル。


この商品、「CE -Cat.2-EN 1621.1をパス」と謳っていますが、とてもEN 1621-1を
パスした防御性能とは思えません。
「ハンマーで自分のヒザ叩いたような感覚的なテストじゃ意味ないだろ!
そのための客観的な規格がCEのEN 1621だろ!そもそもレベル1だからそんなもん」
と仰られればそうかもしれないのですが…
自分はプロテクター大好きでフォースフィールド社のアップグレードアーマー
(EN1621-1 レベル1 CEテストで28.40KNという数値を公表)も持っているので
自己ハンマーテストで比較してみたところ、明らかに本品の方が激烈に痛かったです。

とても本品の防御性能は信頼できそうにありません。EN1621-1をパスとか、何かの間違いでは?
3枚重ねぐらいにすれば使えるかも?そんな次元です。
それともCat.2というのは何か別の自転車用のカテゴリとかなんでしょうか…?(真顔)



以下、参考までに手持ちの肘ヒザ系プロテクターの自己ハンマーテストの比較実験結果です。
CEの意義に真っ向から反するような主観的、感覚的な比較実験ですので眉につばを付けて
参考までにどうぞwwww

・コミネSK-635:EN1621-1レベル1
「ん??何か当たったかな?」←すげえ!コミネ最強!

・フォースフィールドリムチューブアップグレードアーマー:EN1621-1レベル1
 「おぅ、叩かれた感ある」

・コミネSK-810:EN1621-1レベル2
 「痛ったw」

・私の知らないメーカー XY-807(モトアーミーメッシュパンツに付属):EN1621-1レベル1
 「痛ってえ!」

・ラフ&ロード エアスルーエルボーパッド(ジャケットに付属):CE通ってない
 「ぎゃあああああああ!」

・ダイネーゼ KIT PRO-AROMOR:EN1621-1レベル1
 「うぎゃああああああああああ!!」

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2017/11/15 23:44
6人のライダーが役に立ったと考えています

役に立った

コメント(0)

中古品から探す

ブランドで絞り込む

PAGE TOP