メニュー一覧

プラグのインプレッション (全 641 件中 581 - 590 件)

インプレッションの並び順を変える
[ 新着順 | 高評価順 | 低評価順 | 参考になったが多い順 ]
未公開ユーザさん(インプレ投稿数: 0件 )

3.0/5

★★★★★

CB1300SF購入後、10000km弱走行後、プラグの点検(4本)を行い、焼き具合は4本共、均一でギャップも問題なし、しかし点火部の角が丸まり消耗が有りました。イリジュウムプラグを検討しましたが、予算オーバーで断念、ノーマルプラグ交換で燃費、フィーリングを確認したいと思います。プラグ交換時、キャップ回りを高圧エアーで吹きつけ、シリンダー内へ異物の購入、又、プラグのオーバートルクでネジ切れに注意(ヘッドプラグ穴加工要)になってしまいます。私も注意しています。自分で交換楽しいですね!!

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/09/01 13:09

役に立った

だいちゃんさん(インプレ投稿数: 6件 )

3.0/5

★★★★★

恥ずかしい話で、10000km走行後に交換しました。
交換後は、愛車の調子も格段良くなりました。
やはり、プラグは消耗品なので定期的に交換するべきですね(^^)

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/08/25 11:41

役に立った

コメント(全0件 )

しもさん(インプレ投稿数: 11件 / Myバイク: ZXR400II )

3.0/5

★★★★★

交換後始動性良くなりました。定期的に交換するので安価なプラグで充分です

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/08/11 15:28

役に立った

コメント(全0件 )

しげささん(インプレ投稿数: 19件 / Myバイク: ZEPHYR750 [ゼファー] )

3.0/5

★★★★★

値段も安価なので四本まとめて定期的に変えています。
特に可もなし不可もなし、というところですね。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/08/04 12:50

役に立った

コメント(全0件 )

skyさん(インプレ投稿数: 29件 / Myバイク: KSRII )

3.0/5

★★★★★

純正と余り変わりません。
期待しすぎたのかもしれませんが…

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/08/04 12:49

役に立った

コメント(全0件 )

yuuさん(インプレ投稿数: 27件 / Myバイク: FZS1000 FAZER [フェザー] )

3.0/5

★★★★★

約3000キロ走ったので、交換してみました。
感想はやはり純正なので前と変わりませんが純正という安心感があるので安心はできます!

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/07/28 09:56

役に立った

コメント(全0件 )

タッケーさん(インプレ投稿数: 8件 )

3.0/5

★★★★★

TW225に取付けました。若干ではありますが出力が上り、0発進時と伸びが良くなった気がします。ウイリーはノーマルプラグよりしやすくなります。シリンダーヘッドにアーシングしたらもう少し良くなりました。5.5?の電気工事用のアース線ですけど。燃費や始動性に関しては元々問題無かったのでなんとも言えません。騒音問題でマフラーを変えられず、でも「もう少し」と思っている人には良いかもしれません。ちなみにPPSも先代から移植しましたが、劇的に何かが変わるという代物ではない気がします。イリジウムプラグと同じ「もう少しカスタム」だと思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/07/07 13:35

役に立った

コメント(全0件 )

たい焼きドロボウさん(インプレ投稿数: 52件 / Myバイク: FORZA [フォルツァ] )

3.0/5

★★★★★

NGKのイリジウムプラグに比べ
本体にニッケルメッキが施されている為見た目は綺麗です

ただ残念ながら中心電極が微妙に曲がっていたりして
NGKより製品のバラツキが多い気がします

中心電極をレーザー溶接してるそうなので
溶接の精度があまりよくないのかもしれません

ただ中心電極がNGKの0.7mmより更に細い
0.4?なのでその分性能が良いかもしれません


ミーハーな自分は
HRCやロッシ選手
御用達のNGKを選びますけど・・・


性能的には2社共大差ないので
後は好みの問題です

でもカタログで調べる時NGKより品番が
シンプルで解りやすいのでその点は気に入ってます

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/06/09 13:36

役に立った

コメント(全0件 )

pharaohsさん(インプレ投稿数: 22件 / Myバイク: XJR1300 | NSR250 )

3.0/5

★★★★★

以前、マサトのキャンペーンがあった時に購入しました。
実際の体感は殆ど無いと感じました。(私が鈍いだけ???)一応こんな部品も入れ替えたよ!ってな感じで入れ替えました。
・・・キャンペーン?Tシャツが当たりましたよ。あまり着てないけど・・・。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/06/09 13:35

役に立った

コメント(全0件 )

てるころさん(インプレ投稿数: 272件 / Myバイク: CB250R )

3.0/5

★★★★★

私はプラグについてはただの消耗品として扱っています。

プラグ交換後はトルクが太くなったとか言われる方もおられますが、プラグ交換は大抵前のプラグが交換時期に来ているため交換するのであって、元々悪い状態のものから新品に変えるだけなので良くなって当たり前だからです。

低回転でのトルクや高回転の拭け上がりはプラグの寿命を図るバロメータ的な面があるので変化して当然だからです。プラグに非情に負担のかかるロータリーエンジンの車でサーキット走行をしていた時にはこれでプラグ交換の目安にしていました。

CB400SFでこのデンソーのイリジウムを使用していましたがNGK製品との差はわかりませんでした。というか差がわかるようならそもそも商品としていかがな物かという事になるでしょう。NGKもデンソーに負けじと製品を製造しているわけですから。

それにCB400SF自体ホンダのバイクらしくアイドリングから高回転まで緻密に拭け上がるエンジンでアイドリング自体も非情に安定しています。カワサキのバイクの様にラフなアイドリングのバイクならプラグの劣化もわかりやすいのですが、さすがホンダというべきかエンジンの状態でプラグ交換時期は全くわかりませんでした。
その為、7,000キロ毎にプラグ交換していました。現在乗っているカワサキのバイクでは5,000キロぐらいから??という感じで低回転の粘りに変化が出てくるのでわかりやすいですが。

※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。

投稿日付: 2008/05/26 14:56

役に立った

コメント(全0件 )

中古品から探す

PAGE TOP