IRC:アイアールシー

私用ではなく息子の400ccバイクで手組みでの感想になります。まず２月という時期的な関係で若干組み辛く感じましたが、想定内で終わりました。ナラシも終わり、今では安全に街乗りメインで活躍しています。総合的にみてもコストパフォーマンスの良いタイヤだと思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

パンク対策として、標準チューブからIRCのヘビーチューブへ交換しました。手に持った時点で肉厚さが分かる作りで、林道や荒れた路面でも安心して走れるようになります。

実際の組み込みでは、通常のチューブより多少重さは感じるものの、柔軟性があるため作業自体は難しくありません。リム打ちや小石によるトラブルのリスクを抑えられるのは大きなメリットで、空気圧を少し低めに設定する場面でも安心感があります。

重量は若干増えますが、オフロード走行でのトラブル防止を考えれば十分納得できる範囲。林道ツーリングやエンデューロ用途には、信頼性を高める定番のアップグレードとしておすすめできるチューブです。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

オフロード走行でのパンク対策として、標準チューブからヘビーチューブへ交換しました。厚みのあるチューブだけあって手に取った時点でしっかりした安心感があり、林道やガレ場でも気兼ねなく走れるようになりました。

組み込み時は通常のチューブよりもやや重量感がありますが、柔軟性は十分あり、特別扱いしなくても問題なく装着できました。厚みがある分、リム打ちパンクのリスクを減らせるのが大きなメリットで、低めの空気圧で走る場面でも安心感が違います。

その反面、わずかに重量増はありますが、オフロード用途であれば気になるほどではなく、トラブルを減らせるメリットの方が大きいと感じました。林道ツーリングやエンデューロ走行をする人には、定番のアップグレードパーツとしておすすめできるチューブです。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

バイアスタイヤということもあり価格はリーズナブル。MOTOGUZZI BREVA装着では車重が軽い（180kg前後）ということもあり、ライフは9,000kmほど。
ドライ、ウエット共にツーリングレベルでは問題のないグリップ。ハンドリングいいですよ。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

値段の安さで、購入して使ってみましたが、
まずまず日常使いでしたら
良いと思います。
何時もは、メーカー物を使っていますが、
これでもありかな?
と思いました。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

スーパーカブ90のフロントに使用しました。
購入した年の製造のタイヤが届きましたので、鮮度も問題ありません。


このタイヤは過去に何度も装着しているので、特徴を箇条書きでまとめてみます。

・カブ系の17インチのタイヤで最安クラスの価格
・ドライ路面では特に不満のない走り
・ウェット路面ではミシュランM35、M45(廃盤？)に比べるとグリップは多少劣る
・直進安定性良し
・伝統の縦溝パターン、60年代?現行車までどんな車種にも合う
・同じ縦溝のダンロップD107Fよりも溝が深めで見た目が好み
・タイヤ自体が軽くて柔らかくて組みやすい
・ライフはそこそこ(フロントで10000kmは余裕)


カブ90で日本一周したときもこのタイヤを履いていて、11500km走りましたがライフにはまだ少し余裕があったと記憶しています。今後もカブのフロントにはこのタイヤ一択になると思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

今回購入したものは1965年式スーパーカブC65に使用しました。
現在レストア中のためまだ走行はしていませんが、タイヤ自体は柔らかめでホイールへの装着はかなり楽でした。
購入した年の製造のタイヤが届きましたので、鮮度も問題ありません。


他に所有しているスーパーカブ90にも同一商品を過去に何度か装着しているので、特徴を箇条書きでまとめてみます。

・カブ系の17インチのタイヤで最安クラスの価格
・ドライ路面では特に不満のない走り
・ウェット路面ではミシュランM35、M45(廃盤？)に比べるとグリップは多少劣る
・新品状態ではパターンの溝が深めで、ダートも意外と行ける
・パターンは古めかしい感じで、60年代?現行車までどんな車種にも合う
・タイヤ自体が軽くて柔らかくて組みやすい
・ライフはそこまで長くない(リアで5000km程度)


カブのタイヤに関して、グリップやライフの長さなど特に希望が無ければこれで良いと思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

パンクに伴い、チューブ交換です。
使用には何の問題もなく、国内メーカーなのと値段が安いのがいいですね。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

2026年1月に注文してきたのが24年物、おまけにヒビ入っているし。梱包もラップを十字に巻いただけで汚れまくっていたし。
タイヤ自体の性能は良いと思う。が、今後ウェビックさんで購入する事は無いでしょう。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

ヤマハ・YZF-R25で使用。

標準装着のRX-01からラジアルのダンロップ・GPR-300を挟んだが、差額を払ってラジアルにしたメリットが少なかったためバイアスにリターン。RX-02がメインになって01の入手性が悪くなってきた（ディーラー談）とのことでこちらに。用途は通勤兼ロングツーリング。

RX-01と同じよう使用感で、飛ばさない街乗り、ツーリング程度では何の不満も出てこない。言及されているウェット性能諸々も「普通に乗ってると何も起きないから判らん」が正直な感想。

ずば抜けたライフも同様、1年10000km程度では浅い方の溝すら健在どころかそもそも減ってる？というレベルだった。
参考までにRX-01が25000kmでスリップサインまで2?3mm（センターに偏摩耗有り）、ダンロップ・GPR-300が15000kmで1?2mm程だった。（何れもリヤタイヤのセンター部）
トレッドパターンがRX-01のデザインを重視してそうなものから左右対称に近い堅実なものになった。溝の深さ自体は目測では大差ない感じ。

ラジアル（上記ダンロップ）と比較してもネガに感じる部分は無い。ラジアルの方が轍で凹凸のある路面での安定性が良かったという実感もあるが、だからバイアスはダメという訳でもない。

◎プラス評価
・圧倒的コスパ。この値段で大抵の人が溝を使い切る前にゴムのヒビ割れとかで交換に至るんじゃないだろうかな耐摩耗性。それでいて常識的に走る分には破綻しそうにないタイヤとしての基本性能。

◎マイナス評価
・特に無し…強いて言えばあまりに溝が減らないからと長期間履きっぱなしでゴムが硬化してしまう等々、タイヤ全体の劣化が頭から抜けがちになるので気を付けようくらい。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。