プロテクターの付属していないカドヤの春ジャケットを購入したのでウエビックさんで購入しました。
カドヤ製ですのでピッタリと装着できてよかったです。
そんなに分厚くなく、また重くもないく、形も良いのためか装着していても違和感はありません。
万一の転倒で体を守るためにプロテクターは必須だと思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

【届いたものはイメージ通りでしたか？】
　デザインは他のエルボーガードより洗練されていて、スマートな印象です。

【フィット感はどうでしたか？】
　装着は２本のバンドで調整するようになっていて、大きさは「L/LX」を選択しましたがフィット感は
　良好です。
　薄手のジャケットの上からでも装着できそうです。

【使ってみていかがでしたか？】
　まだ転倒していないのでプロテクト性能は分かりませんが、上から叩いてみた感じでは充分効果がありそうで
　す。
　長さがあるので手首に近い方まで広範囲にカバーできます。
　オフロードで練習する時に冬場でも汗をかくので、ジャケットを脱いで長袖Tシャツの上にこのプロテクターを
　装着すれば安心感が増します。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

通勤用の予備ジャケットのSSFジャケットに装着しました。
ラフロのジャケットにベストマッチしました。
動きやすくてハードプロテクターとしては軽量なのでお勧めします

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

【使用状況を教えてください】
生地感もしっかりとしており、着け心地もよかったです。
ですが、着け心地がよく、楽に着脱できる分ガチガチの防護装備に比べたら防護性は多少悪くなる部分はあるかと思います。

オフロードのみならず、通勤やツーリングなどでも十分使えるのでコスパいいと思います。
上から服被せてしまえばほぼわかりません。

【届いたものはイメージ通りでしたか？】
写真どおりのものでした。

【使ってみていかがでしたか？】
防護性もしっかりしておりよかったです。
ふちにゴム加工もされており、カバーが動くこともなく良かったです。

【注意すべきポイントを教えてください】
よほど華奢な人でなければ男性は大きい方のサイズ選んだ方がいいと思います。


【他商品と比較してどうでしたか？】
マジックテープなどでつけるタイプと違い着脱が楽な点が非常に優れてると感じました。

▼他にもこんな項目があると役立ちます
取付けのポイントやコツ／一緒に購入するべきアイテム／メーカーへの意見・要望

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

オフロード走行時には暑くなりやすいので、これまではあまりガード類をつけたくない派だったがおじさんになって怪我するのも嫌なので、なるべく装着感の軽そうなプロテクターを探したところ本製品の評判が良かったので購入。

【使用状況を教えてください】
オフロードコース走行時に使用。レースも年3回程度は走ります。
長袖ジャージの下に装着することができてかつあまりゴツくなり過ぎないライトな装着感を重視した。

【届いたものはイメージ通りでしたか？】
イメージ通りの軽さとスルスルとスムーズに脱着できて通気性もある素材が好印象だった

【使ってみていかがでしたか？】
まずとにかくこれまでに着けてみたエルボーガードの中でも最も装着感が軽くて快適だった。スルスル滑る感触の素材だが、ストレッチもきいてかつズレ難いのでとても気に入っている。
通気性もあるので汗ヌケの良さも◯
肘を曲げても過度に引っ張らないストレッチ性も◯

まだ転んでないので（笑）どの程度の防御力かはわかりません。

【他商品と比較してどうでしたか？】
ジャージの中に装着したときのスマートさがこれまで持っていた他社製品とは段違いにいい。
イマドキの流行りのタイトめなオフロードジャージにも合うと思う

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

身長175cm63kg
長さとしては二の腕から手首まで覆い、インナーの代わりにも使える。
インナーとの併用を考えている場合は夏だと暑そうだと感じたので、ショートタイプのほうがいいかも。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

防護性なんですが、どのメーカーのもよくわかりませんけど、これは特に薄い。けれど「欧州安全基準CE-Cat.2-EN 1621.1をパス」
とありますので、水準的にはトップクラスの安全性なのだと思います。防護性★5はあくまでCEレベルに沿ったものです

CE-Cat.2-EN 1621.1は5kgの鉄を16km/h(4.472m/s)未満の速度で衝突させた時の、プロテクターの内側に伝わる力「衝撃伝達」を9回測定し、
プロテクターの下まで伝わる「衝撃力」キロニュートン（kN）が20kN以下であればLevel2です。ちなみに、35kN以下であればLevel1
数値が小さいほど衝撃伝達 kN：数値が小さいほど衝撃吸収力が高く、安全性が高いことを示すそうです


20kNとは、1N≒100gで20KNは20000N、20000Nは2000000g、2000000gは2t、2トンです。

ということで、身体に伝わる「瞬間の」力が「2t未満になる」ということですかね。2トン？と聞いて驚きますが、「瞬間の力」ですので、
頭部に受ける衝撃で「人間の致死域は約20kN以上」とされているそうですから、肩や肘ならもっと効果的かもです
背面プロテクターだと瞬間の衝撃力が9 kN (9トン) 未満とかがCE規格になってますから、この辺りの数字はトンなんですね


厚さは突起の部分で約6mmのペラペラらな感じのものですが、とある研究だと、衝撃吸収材は15mmあればエバフォームのような安価なものでも、6mm程度の新素材でも
衝撃吸収力は変らないそうですが、問題は「着け心地」。薄くて柔軟性がある方が、それゃ嬉しいですよね

薄ければ特に軽くなりますし、ウエアに仕込んでもシルエットは崩さないし、柔軟性があれば動きやすいですからね
これは、主にダイネーゼのジーンズ型ライダーウエアに使用される想定の様です

このプロテクターのタグの裏に書いてある 「E/K TYPE A」ですが。だいたいこんな意味です
クラス EN規格 特徴
クラスAAA EN 17092-2:2020 最高レベルのリスクに対処。反面重くなりがちで快適性は損なわれる
クラスAA EN 17092-3:2020 2番目に高い保護レベルで幅広いリスクに対応。快適性と保護性能を両立
クラスA EN 17092-4:2020 快適性を重視し日常的なリスクに対応。パンツはヒッププロテクター非装備
クラスB EN 17092-5:2020 摩耗に対する保護レベルはクラスAと同等だがプロテクターは非装備
クラスC EN 17092-6:2020 部分的な衝撃保護機能を備えたアンダースーツ等で摩耗に対する保護性能はなし

ダイネーゼやパワーエイジでもどのメーカーの新素材でも、こんな薄っぺらいので大丈夫か？　
CE規格を通っているとは思えない、とのコメントを散見しますが、怪しい中国メーカーのでもない限り
きちんと通っていると思います。まあ、事故り方によったらCEプロテクターでもダメな当たり方も
あるんだと思います。それが嫌なら、やっぱり、15mm とか20mmの分厚い、ちゃんとした
プロテクターをするしかないのかもですよ


サイズがわからなかったので画像に載せておきます。タテ約20mm、ヨコ約13mm

ちなみに、ヘキサゴン(六角形)構造のツブが出ている方が表(身体に密着する方)、フラットな方が裏(外側)です

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

メッシュジャケットのプロテクターと入れ替えました。
若干大きくて入りませんでしたが、ハサミで簡単に切れます。

通気性は正直あんまり変わらないかな…。
軽くて着心地は良くなりましたが、若干バタつきが気になるようになりました。
高速メインだと微妙かも。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ NO・・・オススメできません。

170cm65�s二の腕26cmサイズM
短時間の着用でも、二の腕の締め付けがキツく長時間の着用は無理だと思う(採血の時にゴムバンドで閉め付ける時と同等か、それ以上)

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

この商品は、薄くてメッシュで着け心地最高です。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。