気温が低くなると始動性が悪くなりがちなので純正プラグから交換しました。冷間時でも始動性が良く、かぶりにくくなりました。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

エンデューロ、特に体力を削られる長い坂道やガレ場での再始動において、このプラグの実力は「段違い」です。極細のイリジウム電極のおかげで着火性が非常に高く、エンジンが熱を持った状態や、少しぐずり気味な場面でも力強く爆発してくれます。標準プラグに比べて、アクセルを開けた瞬間のレスポンスが鋭くなり、坂道での「あと一踏ん張り」が効く粘り強さを体感できました。

また、絶縁体先端のサーモエッジがカーボンを焼き切ってくれるため、低回転を多用するセクションでもプラグが汚れにくい（くすぶりにくい）のもオフロードでは心強いポイントです。

1本2,000円弱と標準プラグよりは高価ですが、坂道での失速を防ぎ、無駄なキックやセル回しを減らせるメリットを考えれば、投資する価値は十分にあります。

「あるとないとじゃ坂道の安心感が違う」
本番用はこれ、予備には標準プラグ、という使い分けがエンデューロライダーには最強の組み合わせだと思います！

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

過酷なエンデューロの現場では、低回転での粘りが必要なセクションや、逆に高回転まで回し切るヒルクライムなど、エンジンに大きな負荷がかかります。そんな状況でも、この標準プラグは常に安定した火花を飛ばし続けてくれるので、エンジンの始動性やアイドリングの安定感が抜群です。

特にキャブ車や少し濃いめのセッティングで走るオフロード走行では、プラグの「被り」が怖いものですが、標準プラグは変に気を使わずガンガン使い倒せるタフさがあります。1本数百円という圧倒的なコスパのおかげで、少しでもくすぶってきたら迷わず新品に交換できるのが最大のメリットです。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

使用状況を教えてください】
トライアンフの、TF 250-Eの定期メンテナンスとして交換しました。競技用車両は常に高回転域を使用するため、プラグへの負荷が非常に大きく、電極の摩耗やカーボン堆積がパフォーマンス低下に直結します。最高のコンディションを維持し、レース中の不意なトラブルを回避するために、交換。
本来はメーカーからしか買えないイリジウムプラグを使用しなければいけないのですが、あまりも高額なのでこちらを選択。少し性能は落ちますが致し方ないです。

【使ってみていかがでしたか？】
新品に交換した直後から、セルモーターによる始動性が格段に向上したのを実感しました。アイドリングの安定感はもちろん、コースでの全開走行時でも息継ぎすることなく、レブリミットまで一気に吹け上がる鋭いレスポンスが戻りました。失火によるパワーダウンの不安がなくなり、ジャンプの手前やコーナー立ち上がりなど、アクセルワークがシビアな場面でも安心してスロットルを開けていける「確かな火花」の強さを感じます。
【他商品と比較してどうでしたか？】
イリジウムプラグなどの高付加価値タイプも魅力的ですが、激しくコンディションが変化するオフロード走行においては、定期的に新品へ交換するサイクルを優先しています。その点、この標準プラグはコストパフォーマンスに優れており、迷わず新品を投入できるのが最大のメリットです。安価ながら世界最高峰の品質を誇るNGKブランドへの信頼は絶大で、過酷なヒートを走り切るための耐久性と信頼性において、これ以上の選択肢はないと感じています。
【注意すべきポイントを教えてください】
LMARシリーズはネジ部が長い「ロングリーチ」タイプのため、装着時には特に注意が必要です。プラグホールが深く狭い最新エンジンでは、ゴミの侵入を防ぐために清掃を徹底し、まずは指先で感触を確かめながら手締めで奥まで回し入れることが鉄則です。最後にプラグレンチで規定の角度（またはトルク）まで本締めすることで、ネジ山の損傷や圧縮漏れを確実に防ぐことができます。
▼他にもこんな項目があると役立ちます
特になし

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

【使用状況を教えてください】
プラグを交換しました。
購入したプラグはNGKのイリジウム、(CR8EIX)です。
サンバーや青カプチーノと同じやつです。
プレートですが、年次改良で1枚物に変わった様で、プラグの上の小さいのが今まで使用していた旧品なのですが、位置決めが困難なので変えてしまいます。

【届いたものはイメージ通りでしたか？】
マグネット式のプラグソケットと長さ違いのエクステンションを使って部品を避けながら交換しました。
左のイグニションコイルは一旦外しました。
プラグは純正指定のNGK CR8Eにしました。
以前使用したイリジウムCR8EIXは燃調不調時簡単にかぶり復活しなかったのに対し、ノーマル品はタフで安いので。

【使ってみていかがでしたか？】
●二号機はプラグキャップが傘のないKLX純正に交換されていましたが、
●案の定、プラグを外して覗くとプラグホールに砂が溜まってます。。
【注意すべきポイントを教えてください】
●手持ちのイリジウムプラグ（CR8EIX）に交換しました。
●元々ついていたのはノーマルなCR8Eで、電極も普通に黒く煤けていたので写真はありません。
納車されてから1万キロ以上無点検、無交換。
低?中回転でトロトロ乗ってるからか、あんまり減ってる感なし。
電極の開きをインテークバルブ側に合わせるおまじないを実施。

【他商品と比較してどうでしたか？】
雨で乗れないので、今日もメンテです。O2センサー交換、TPSキャリブレーションによる燃調正常化前から使用しているプラグの交換と、ダイレクトイグニッションコイルをおさえるプレートの交換です
▼他にもこんな項目があると役立ちます
取付けのポイントやコツ／一緒に購入するべきアイテム／メーカーへの意見・要望
訳あってNGKの一般スパークプラグCR8EHに戻していたのですが、エアクリ交換でタンクを外したついでに再度新品のイリジウムプラグに交換しました。
交換後のレビューは爆発力が増したのか、アイドリング時の振動が大きくなった印象。
心なしか、エンジン音も大きくなったような気もする。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

今まで純正のプラグを使用していましたが、エンジンのかかりが悪く、かぶり気味だったのでチャンピオンのプラグを購入しました。
交換後、一発でエンジンがかかるようになりストレスも無くなりました。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

ZZ-R1100 1996年式 D4型のスパークプラグの定期交換で、純正指定の「NGK CR9E 標準プラグ」を使用しました。
私のオートバイの乗り方は、ショートツーリングがメインで一度に長距離を走ることは少なく、またサーキット走行などの過酷な条件で走ることはありませんので、あくまでもスタンダードな「標準プラグで十分な性能を確保できる」ため敢ての選択です。
今回は丁度バッテリー交換のタイミングと重なったため、一度に作業できるので好都合でした。
結果的に一般ユーザーが通常公道でのオートバイを走らせるうえで、標準プラグかそれとも高価なイリジウムプラグかの違いは余程でない限り判断できることはありませんし、スパークプラグは消耗品ですので走行距離などから判断してキッチリと交換メンテナンスを行わなければなりません。
それでも使い古したプラグから交換するとエンジンの始動性も良くなり、安定してエンジンが回るようになりました。
オートバイメーカーが純正指定している標準プラグで十分な性能を発揮できるように設計されている訳ですので、私的には標準プラグで十分というか、むしろ今後も標準プラグを使用していきたいと思います。
一般的には、ZZ-R1100のプラグ交換をするには、大きくて重たいフューエルタンクを取り外し、エアクリーナボックスも外さなければスパークプラグまでアクセスできないので、作業スキルは中間とさせて頂きました。

NGK（日本特殊陶業）の標準プラグは、純正採用率が非常に高く、世界中のオートバイや自動車メーカーで信頼されている、高性能・高耐久な「実力派」のスパークプラグです。イリジウムプラグのような極細電極を持たないものの、銅芯入り技術などによる「ワイドレンジ」な性能が強みです。
NGK標準プラグの具体的な実力は以下の通りです。
1. 優れた熱特性（銅芯技術）
標準プラグの中心電極には銅芯が封入されており、ニッケル合金の電極で包む構造を持っています。これにより、熱伝導率が鉄やニッケルより約5倍も向上。
焼けすぎ・かぶり防止: 高温時の熱を逃がし、低速時のカーボン汚損（かぶり）を防ぐため、熱価の対応範囲が広い「ワイドレンジ」プラグを実現しています。
2.高い気密性と機械的強度
・特殊粉末封じ　絶縁体と中心電極の間に特殊粉末を使用して固定しており、エンジン内部の高圧に耐える高い機密性を持っています。
・高アルミナセラミックス　絶縁体に優れたセラミックスを使用し、高温下での絶縁性、熱衝撃、機械的強度に優れています。
3.十分な耐久性と始動性
・オートバイ用の標準プラグの寿命は、3,000km?5,000kmが交換の目安であり、日常的な走行には十分な耐久性を持っています。
・特殊ニッケル合金電極により、確実に安定したスパークを持続させ、始動性やアイドリングを安定させます。
4.信頼の純正採用
NGKは世界中のオートバイや自動車メーカーで採用されており、新車時の標準プラグとして高い実績を持っています。
5.まとめ
NGK標準プラグは、「コストパフォーマンスに優れ、日常使用で求められる安定した着火性能と高耐久性を高次元で両立させた、間違いない選択」です。高性能エンジンでなければ、必要十分な実力を持っています。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

純正プラグから交換しました。
あくまで素人なので分かりませんが、エンジンのかかり具合が良くなった気がします。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

カワサキ・エリミネーターV250に取付。何時プラグ交換したかもわからない車体だったので交換しました。DXプラグでも良かったのですが、あえての交換です。始動性が向上して、アイドリングが安定しました。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

スラクストン1200Rでリピートです。初回は新車から11000キロで純正装着のNGK標準タイプに交換。2回目は20000キロで標準仕様が若干焼け気味かなぁと感じたので番手はそのままでMotoDXに交換。はっきりと体感出来るほどの違いはないものの、加速時の排気音の歯切れ良さとか音質に点火性能向上を感じてました。始動性も含めてバッテリーとかその他の電装品に左右されるところもあるのでプラシーボ効果かもなぁ?（笑）
特に不具合や性能劣化を感じることなく18000キロ走ってしまいメーカーの言う耐用距離を大幅に超過。ちょうど車検だったのでリピート交換。外してみてパッと見はまだいけそうな感じですがよーく観察すると若干ですが電極に摩耗や粗れが見て取れます。カーボン付着はごく僅かで燃焼効率劣化は感じません。まぁ最近のバイクの燃調は高性能なCPU制御ですからカーボン付着がはっきりわかるようじゃ問題ですけど・・
新品の写真を載せたところであまり意味もないので、今回は18000キロ使用したモノの写真を掲載しました。

まぁそんなわけで性能には何の不満もないのは前回と同じ。交換後のプラグを見て、やはり交換時期はメーカー推奨どおり10000キロ前後なんだなと認識した次第です。それから点火性能ってのはプラグばかりじゃなくてバッテリーやレギュレーターとかの電装パーツの調子にも左右されることも再認識。電装ばかりじゃなくバイクは(機械は全て)常にトータルバランスを考えてメンテやカスタムしないとなぁーとあらためて思い至りました。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。