2.50-17 4PRがSuperCub110(JA07)のリアに標準装備のタイヤです。5000km程度走行しました。

フロントのNF3はかなりのダメタイヤなのですが、リアのNR6はそれほど悪くはありません。安価でそれなりの耐久性、働くバイクの標準タイヤとしては合格ですが、いかんせん低グリップなので簡単にロック・スライドします。それでもリアですから対処に問題なく、荷物満載やタンデムでもへこたれないところは良い所です。

溝があるだけならまだまだ行けますが、これはフロント側の都合で寿命前でも早急に交換したいところです。OE装着用とリプレース用で何か違いがあるのかもしれませんが、フロントとセットで考えると別銘柄を選択したいところです。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

CRM250R　モタード仕様のタイヤが流石にスリップラインが出たので交換しました。
最初は元々履いていたBT39にしようかとも思っていたのですが、ワイドリムが装着されている車両でちょっと幅的に無理もあったのと減りの早さが財布にやさしくないとの理由で前後ともSPORT DEMONに交換してみました。

以前と同じ110/70-17と140/70-17の組合せですが、BT39に比べ幅がやや細くなり、リヤタイヤに関してはチェーンと接触する事がなくなりました。

グリップに関しては、BT39＞SPORT DEMONと言ったところですね。
乗り方にもよるんでしょうけど、峠道で元気良く走っているとズルズルと流れてくる感じでした。
ただ、BT39よりは流れ出しがわかりやすいです。
ウエット性能はBT39と同等といったところでしょう。
雨の日の白線は常にビビリますね

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

ダンロップ、クオリファイヤーからの交換で在庫処分で安く買いましたが自分としては気温が20度以上の暖かい日は接地感は不安無しですが、気温が低い日は安心感が不足ぎみかな、4000キロ以上走っても、まだスリップサインは出ていなっかたので耐久性はかなり良しです。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

中古でエイプを買ったら、新品のこれを履いてやって来ました。
純正よりもブロックパターンは大き目のようです。

純正のリアタイヤのように消しゴムの如く減っていく訳でもなく、買ってから3000km走っていますが、溝はまだまだ余裕です。
流石にフロントと比べると溝は減っているのがわかりますが、気になるほどでもありません。

街乗りで走る分には、グリップは普通かなと思います。接地面的にはやはり、ちょっと不安アリ？
(倒す時に少しスライドする感覚があるような、ないような。素人意見ですけど)

ブロックパターンのタイヤとしてはいいと思います、純正よりカッコイイ＆性能ヨシ、なので。

雨の時でもそれなりにしっかり止まれますし、悪くないですよ。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

トータル性能が良さそうだったのでZ8を装着してみましたが軽量なSSには相性が悪いようです。タイヤ自体が硬いので必要な面圧が掛けられないんだと思います。ただ普通に走る分にはハンドリングも良くいいタイヤだとも思います。減りも遅いのでかなり持ちが良いんではないでしょうか？恐らくですが重量級のバイクなら最高の組み合わせなんだと思う。デイトナ675にはZ8よりM5のほうがベターでしょうね。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

スズキの1100カタナで使用。
フロント19インチなので選択肢は多くありませんが、定番のBT45Vを
純正ホイールで車体を組む時には使っています。
一時期はダンロップのK300GPを使ってみた事も有りますが
タイヤの特性上仕方ないのですが、タイヤの摩耗が早く耐摩耗性とグリップ力や
値段を考えたらこのタイヤが一番良いと思うので、使用しています。
パターンも古いバイクに合うと思います。
グリップ力もツーリングやワインディングを軽く流す程度なら問題無いと思います。
推奨はしませんが、カタナの純正ホイールでこのタイヤを履き、汎用のチューブレス
バルブを使用してチューブレス化していますが、特に問題無く使えています。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

パイロット2から3に変えました、まず安心感あります、低い温度でもグリップします。あとパイロット2の性能は全部引き継いでますね、雨の日は最高です。
信頼性あります。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

走り出しから転がり抵抗のすくなさを感じることができ、低燃費、タイヤ寿命への期待が高まります。
しかし、グリップが頼り無い感や、不安感が有るわけではありません。
雨の日も不安なく走れます。
通勤で使う範囲では、全くもって問題がない。というか、転がり抵抗の少なさは高寿命、ハンドリングの軽快さを感じさせよいところばかりです。
あえて悪い？ところを書くと、高速で攻めると頼りなさを感じる瞬間がありました。
通勤仕様で乗っていますので、まずここまで攻めることは無いのですが、今回はインプレのために試した結果です。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

BT45の次につけたタイヤです

BT45のほうがドライウエットともにグリップ力は上だと思います

特にウエット性能があまり高くなく結構軽い車体だと不安があります
トレッドパターンは結構かっこいいのですがね

値段はあまりかわらないので見た目が許せばBT45のほうがいいと思います

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

GPR200を履いて6ヶ月5000キロ走行時点(2012年5月)での投稿

すでにサイドはスリップサイン。寒い時期に変えたのであまり峠を走るわけではなくツーリングに使用していましたが、4月になり峠をガチで走り始めたらあっという間にスリップサインが現れました。このGPRは普通にツーリングタイヤとして使うならBT-92と性能的に差は無いと思うのですが、峠などをガチで走るならやめた方がいいです。グリップでいったらBT-92の方があります(減りはGPRより早いです)。BT-92ならハイグリップほどではないですが、食いつくように曲がれたコーナーもGPRで曲がるとフロントが滑り始めます。また立ち上がりもリヤが滑ります。
まあツーリングタイヤにツーリングに必要なグリップ以上のグリップを求めるのがいけないのですが、私の用途からしたらどちらかというとツーリングの方が多いかなと思うので、ハイグリップではなくツーリングタイヤを履いています。普通にツーリングに使えばBT-92と同様10000キロは持つでしょう(センターは)

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。